Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2021

118 695 judgments

II SAB/Bk 166/212021-12-30Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności lub przewlekłości
I SA/Lu 622/212021-12-30Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SA/Op 15/212021-12-30Wyrok WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję
II SA/Wr 299/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
II SAB/Wr 825/212021-12-30Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Sz 34/212021-12-30Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
I SA/Łd 555/212021-12-30Postanowienie WSA w ŁodziAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
I SA/Wa 2163/212021-12-30Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
I SA/Ke 635/212021-12-30Postanowienie WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
I SPP/Go 90/212021-12-30Postanowienie WSA w Gorzowie WAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
SPP - Odmówiono zmiany postanowienia
I Co 382/212021-12-30DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Co 382/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący sędzia Karolina Mali
I C 404/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 404/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radzyniu Podl w I Wydziale Cywilnym</strong> </p> <p>W
I C 404/212021-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 404/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 marca 2021 roku powód <span class="anon-block">(...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wytocz
VII U 243/212021-12-30SENTENCECommon courts
VII U 205/212021-12-30SENTENCECommon courts
IV Pa 16/212021-12-30SENTENCECommon courts
II Ko 125/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II 1Ko 125/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Wojciech Michal
II K 297/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II. K 297/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Piotr Filip</p> <p>Protokolant Kr
II Ca 48/202021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 48/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <co
II K 41/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk</p>
I C 561/212021-12-30REASONSCommon courts
<p>1.  Sygn. akt I C 561/21</p> <p>a.  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy
I ACa 849/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 849/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 563/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 563/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 529/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 529/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V ACa 614/212021-12-30SENTENCECommon courts
X C 391/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt: X C 391/21 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 30 grudnia
V GC 520/212021-12-30SENTENCECommon courts
II C 2242/202021-12-30SENTENCECommon courts
I ACa 534/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 534/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I1 C 173/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I1 C 173/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <
I C 222/212021-12-30SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 496/212021-12-30SENTENCECommon courts
brak tez
V GC 706/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VGC 706/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie SSR Maciej J. Naworski</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>dnia 9 gru
I C 293/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 293/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Świnoujście, dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sę
III RC 135/202021-12-30SENTENCECommon courts
I ACa 836/202021-12-30SENTENCECommon courts
I ACa 577/212021-12-30SENTENCECommon courts
VI U 900/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 900/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I ACa 444/212021-12-30SENTENCECommon courts
I C 606/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 606/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
XI Ka 932/212021-12-30REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->XI Ka 932/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego.</p> <p>Oskarżyciel, zarzucając wadliwą ocenę zeznań <span class="anon-block">M. R.</span> i opinii, a także nieuwzględnienie okoliczności wskazujących na winę <sp
XI Ka 919/212021-12-30REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="5"/> <col width="13"/> <col width="5"/> <col width="273"/> <col width="33"/> <col width="327"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADN
V Ca 1108/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1108/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
III AUa 1901/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1901/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
VI Ka 935/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 935/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2021</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VII AGa 726/202021-12-30SENTENCECommon courts
Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w
I C 279/212021-12-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 279/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 30 listopada 2020 roku powód Skarb Państwa - Prezydent Miasta <span class="anon-block">C.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P.</span> and <span cl
VII AGa 939/202021-12-30SENTENCECommon courts
1.W wyroku uwzględniającym powództwo na podstawie art. 527 § 1 k.c., sentencja powinna określać nie tylko czynność prawną uznaną za bezskuteczną, oraz osobę wierzyciela pokrzywdzonego na skutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika, lecz również konkretną wierzytelność pod względem podmiotowym
VIII Pa 41/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<
XI Ka 1035/212021-12-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 1035/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Włodzimierz