Ppolska.starec← Urzadnik
Strona główna / Orzecznictwo

2025

26 450 orzeczeń

I C 515/242025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 515/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewo
I C 1748/242025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1748/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przew
XI Ns 152/242025-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt XI Ns 152/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy <span class="anon-block">V. G.</span> </p>
V K 500/252025-12-09REGULATIONSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="24"/> <col width="29"/> <col width="103"/> <col width="36"/> <col width="5"/> <col width="22"/> <col w
I C 192/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 192/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>
II K 1079/242025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II K 1079/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądo
I C 1008/192025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1008/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Jakubiec</p> <p>przy udziale protokolanta A
IV Ka 130/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 130/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 130/252025-12-09REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="109"/> <col wid
VIII GC 817/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 817/25 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tadeusz Górka
X K 719/252025-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt X K 719/25</p> <p>​  <strong> <!-- --> </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong>
II K 915/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
Prokurator wnioskował o orzeczenie nawiązki w wysokości 500 zł na rzecz pokrzywdzonego, jednakże przepis art. 67 § 3 k.k. przewiduje możliwość orzeczenia tego środka kompensacyjnego zamiast obowiązku naprawienia szkody, tymczasem w niniejszej sprawie nie doszło do wyrządzenia szkody, a więc brak był
II K 896/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
IV Ka 719/252025-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 719/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego
IV Ka 719/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 719/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 9 grudnia 2025 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
I ACa 739/232025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 739/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Protokolan
VI Ka 468/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 468/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skow
III K 7/232025-12-09SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Marchwicka</strong>
III C 802/222025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 802/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III C 441/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 441/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 956/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: prot. sąd. Ka
I C 715/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 715/25 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I ACa 3863/232025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 3863/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong
VII U 152/212025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 152/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2025r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
I C 128/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 44000,00 zł ( czterdzieści cztery tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 maja 2024 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5817,00 zł ( pięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych ) z ustawowymi odsetkam
IV P 426/242025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 426/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
II K 295/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
nie tezowano
II K 295/252025-12-09REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IV U 880/252025-12-09REASONSSądy powszechne
zmiana
IV P 1311/252025-12-09DECISIONSądy powszechne
udzielono zabezpieczenia poprzez nakazanie dalszego zatrudnienia oraz zagrożono nakazaniem zapłaty określonej kwoty za każdy dzień zwłoki na wypadek naruszenia tego obowiązku
IV U 859/242025-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 859/24</p> <p>​  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 09 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia –
IV U 1276/242025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV U 1276/24</p> <p> <strong> <!-- -->gm</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
XI GC 930/242025-12-09REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 930/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>sporządzone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(8);art. 505(
I C 438/242025-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 438/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) sp. z.o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> wniósł o zasądzenie <br/>od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span
VI Ka 595/252025-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 595/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Wars
VI Ka 457/242025-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt VI Ka 457/24</p> <p>Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy
III K 298/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 298/25</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV U 20/252025-12-09SENTENCESądy powszechne
zakażenie - w trakcie prac polowych - rogówki oka lewego grzybem Fusarium solani, którego konsekwencją było wykonanie u odwołującego się zabiegu przeszczepu drążącego rogówki, art. 11 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
I C 469/252025-12-09REASONSSądy powszechne
I C 441/252025-12-08SENTENCESądy powszechne
I Nc 522/252025-12-08DECISIONSądy powszechne
I ACa 230/232025-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 230/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Protokolan
I C 1016/242025-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1016/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:<
VI U 543/202025-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 543/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędz
V GC 559/242025-12-08SENTENCESądy powszechne
Ubezpieczyciel nie może narzucać sposobu naprawienia szkody. Rolą poszkodowanego jest zdecydować czy chce pojazd naprawiać i w którym warsztacie. Istotne jest tylko to, aby koszt naprawy odpowiadał stawkom rynkowym.
VIII U 711/252025-12-08REASONSSądy powszechne
wykonywanie umowy zlecenia z podmiotem połączonym kapitałowo, osobowo, funkcjonalnie, gospodarczo z podmiotem z którym wiąże umowa o pracę - jest wykonywaniem umowy o pracę
X K 713/252025-12-08REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VI Ka 710/252025-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 710/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skow
VIII Pa 189/252025-12-08SENTENCESądy powszechne
I ACa 2392/252025-12-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń</strong> </p> <p> <