Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2018

168 208 рішень

II K 1292/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1292/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Renata Wajda</p> <p>Protokolant: st. sekr. są
V K 149/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwym
V Pa 36/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2008/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1441/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1242/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 780/142018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1076/152018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1076/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <table>
III RC 30/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Poziom życia dzieci jest pochodną zamożności ich rodziców, stąd również wysokość alimentów nie może być od tego poziomu całkowicie oderwana.
VIII Pz 143/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 143/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong
III K 148/162018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak</strong> </p> <p> <s
I C 85/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 85/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSR Julita Preis</p> <p>P
III U 355/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
W sprawie o przyznanie prawa do emerytury pomostowej nie stosuje się preferencyjnego przeliczenia okresów pracy na kolei.
I AGa 159/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 159/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V Pa 68/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. VPa 68/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,</p> <p>Wydział V w składzie
III U 54/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pracy odwołującego się w magazynie wełny przy jej przyjmowaniu, sortowaniu oraz pakowaniu w Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" nie można uznać za wykonywanej w szczególnych warunkach, gdyż nie była wykonywana w przemyśle chemicznym, a rolnym.
III U 347/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 347/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I ACa 610/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 610/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:SSA Doro
I C 268/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 268/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width=
II Ca 899/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 899/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 898/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 898/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="161"/>
II Ca 433/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 433/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="161"/>
III AUz 223/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 223/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
III AUz 207/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 207/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
IX Ca 753/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ca 753/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"
I C 255/142018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 255/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
V U 981/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 981/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
V U 4/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 4/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Prze
VIII P 1059/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII P 1059/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie:</p>
II C 478/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 478/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR <sp
V Pa 80/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. VPa 80/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,</p> <p>Wydział V w składzie
IV U 192/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 192/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV Cz 670/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Cz 670/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz /spr./</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 gr
IV Cz 670/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
Osoba prawna może uzyskać zwolnienie od kosztów sądowych o ile wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na ich poniesienie. Wykazanie braku posiadania dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych oznacza konieczność udowodnienia spełnienia tej okoliczności. Nie wystarczy więc jak w przy
II K 1014/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
Sąd w tym składzie orzekającym, czego wyraz dał w wyroku, nie zgadza się z cytowanym poglądem Sądu Apelacyjnego w Katowicach (II AKa 422/06). Łatwo wyobrazić sobie sytuację, w której sprawca jednorazowo uzyska korzyść majątkową z uprawiania prostytucji przez inną osobę i to poprzez zagrożenie jej za
IV Pa 42/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wyrok SR uwzględniający powództwo był zgodny z prawem.
VIII U 249/182018-12-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 249/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 30 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał <span class="anon-block">D. G.</span> prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 ma
II K 894/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 894/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <
VIII U 772/182018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 772/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 20 lutego 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">H. P. (1)</span> podlega obowiązkowym
VIII U 765/152018-12-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: VIII U 765/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21.01.2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił, że <span class="anon-block">J. K. (1)</span> posiada zadłużenie z tytułu nieodprowadzonych składek
VIII U 2220/172018-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2220/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 13.10.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">P. M.</span> jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenie u płatnika
III RC 192/172018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 192/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>W składzie:</p> <p>Przewodniczący SS
IV U 175/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie odwołania
I Ns 2/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
I stwierdzić, że T. i S. małż. B. nabyli przez zasiedzenie na zasadach małżeńskiej wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 1985 r. własność zabudowanej nieruchomości, położonej w C., dla której Sąd Rejonowy w C. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/…; II nakazać ściągnąć na
I Ns 156/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
I stwierdza, że spadek po A.C. s. T. i H. z d. G., zmarłym dnia … r. w C., ostatnio stale zamieszkałym w C., na podstawie ustawy nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona J.C. z d. W. w ½ ( jeden drugiej ) części, siostry B.E.H. i A.C.-K. po 1/6 ( jednej szóstej ) części oraz bratanice M.C., K.C. i K
I C 10/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 10/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
I C 838/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 838/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width=
VIII C 2075/152018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2075/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 28 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: SSR Bartek Męcina</p> <p
IX Ca 778/182018-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ca 778/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"
II W 215/182018-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 215/18</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> 354/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p>