Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2021

118 695 рішень

II SAB/Bk 166/212021-12-30Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności lub przewlekłości
I SA/Lu 622/212021-12-30Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SA/Op 15/212021-12-30Wyrok WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję
II SA/Wr 299/212021-12-30Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
II SAB/Wr 825/212021-12-30Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Sz 34/212021-12-30Postanowienie WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
I SA/Łd 555/212021-12-30Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
I SA/Wa 2163/212021-12-30Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
I SA/Ke 635/212021-12-30Postanowienie WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono skargę
I SPP/Go 90/212021-12-30Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
SPP - Odmówiono zmiany postanowienia
I Co 382/212021-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Co 382/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący sędzia Karolina Mali
I C 404/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 404/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radzyniu Podl w I Wydziale Cywilnym</strong> </p> <p>W
I C 404/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 404/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 marca 2021 roku powód <span class="anon-block">(...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wytocz
VII U 243/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VII U 205/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV Pa 16/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ko 125/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II 1Ko 125/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Wojciech Michal
II K 297/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II. K 297/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Piotr Filip</p> <p>Protokolant Kr
II Ca 48/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 48/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <co
II K 41/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk</p>
I C 561/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>1.  Sygn. akt I C 561/21</p> <p>a.  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy
I ACa 849/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 849/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 563/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 563/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 529/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 529/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V ACa 614/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X C 391/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt: X C 391/21 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 30 grudnia
V GC 520/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 2242/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 534/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 534/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I1 C 173/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I1 C 173/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <
I C 222/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
I C 496/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak tez
V GC 706/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VGC 706/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu – V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie SSR Maciej J. Naworski</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>dnia 9 gru
I C 293/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 293/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Świnoujście, dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sę
III RC 135/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 836/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 577/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI U 900/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI U 900/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I ACa 444/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 606/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 606/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mielcu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
XI Ka 932/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->XI Ka 932/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego.</p> <p>Oskarżyciel, zarzucając wadliwą ocenę zeznań <span class="anon-block">M. R.</span> i opinii, a także nieuwzględnienie okoliczności wskazujących na winę <sp
XI Ka 919/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="5"/> <col width="13"/> <col width="5"/> <col width="273"/> <col width="33"/> <col width="327"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <div> <h2>UZASADN
V Ca 1108/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1108/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
III AUa 1901/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1901/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
VI Ka 935/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 935/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2021</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VII AGa 726/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Art. 23 ust. 1 prawa energetycznego odwołuje się do zwrotów szacunków niedookreślonych w oparciu o kryterium aksjologiczne, jakim jest „równoważenie interesów przedsiębiorstw energetycznych i odbiorców paliw i energii”. Dyrektywami tymi powinien kierować się Prezes URE wykonując zadania wyliczone w
I C 279/212021-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 279/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 30 listopada 2020 roku powód Skarb Państwa - Prezydent Miasta <span class="anon-block">C.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P.</span> and <span cl
VII AGa 939/202021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1.W wyroku uwzględniającym powództwo na podstawie art. 527 § 1 k.c., sentencja powinna określać nie tylko czynność prawną uznaną za bezskuteczną, oraz osobę wierzyciela pokrzywdzonego na skutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika, lecz również konkretną wierzytelność pod względem podmiotowym
VIII Pa 41/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 41/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<
XI Ka 1035/212021-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 1035/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Włodzimierz