Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2018

44 654 рішень

II Ca 849/182018-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 849/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="179"/>
II Ca 703/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XVII AmE 46/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 46/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
I C 1885/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1885/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <c
II C 2687/182018-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 2687/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 06 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 30 grudnia 2015 roku (data stempla pocztowego) Gmina <span class="anon-block">P.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego
VI U 122/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
art. 8 ust 3a ustawy z dnia 20.06.1997r.
II Ca 589/182018-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 589/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="179"/>
II K 805/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 805/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p>
II K 726/152018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk</p>
II K 186/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 186/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska<
II Ka 436/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 436/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Prz
II K 49/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 49/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong
VI U 246/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 246/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie V
VI P 261/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 261/18</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie V
III RC 602/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej między małżonkami.
X C 3638/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X C 3638/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>, wniósł o zasądzenie od pozwanej
V GC 1023/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Uszkodzony samochód, nawet z relatywnie dużym przebiegiem, może zostać naprawiony oryginalnymi częściami zamiennymi. Naprawienie samochodu zaliczonego do klasy Premium częściami nieoryginalnymi bądź oryginalnymi bez logo producenta może spowodować obniżenie wartości rynkowej tego pojazdu.
III RC 592/172018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="anon-block"> (...)</span> 592/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. M. (1)</span> wniósł o obniżenie wysokości alimentów należnych swojemu synowi <span class="anon-block">M. M. (1)</span> do kwoty po 400zł m-cznie ( k. 2 ).</p> <p>
X GC 83/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt X GC 83/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym 22 stycznia 2018 roku (data złożenia pisma w placówce pocztowej) <span class="anon-block">L. S.</span> domagała się zasądzenia od <span class="anon-block">A. A.</span>, czło
X GC 277/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt X GC 277/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 22 lutego 2017 roku <span class="anon-block">(...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <spa
VIII Pa 233/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 233/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"
VIII Pa 204/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 204/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowie
V ACa 722/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 722/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Jefimko</p> <p>Sędziowie: S
IV Ka 611/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 611 / 18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Odnosząc się do tych zarzutów ujętych w apelacji obrońcy oskarżonej, które, niezależnie od sposobu ich formułowania, kwestionowały przeprowadzoną przez sąd I instancji ocenę dowodów – rzeczywiście, nie wszystkie zeznania,
IV Ka 611/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 611/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
IV Ka 518/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 518/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. U. (1)</span> </strong> został oskarżony o to, że w listopadzie 2016 roku urządzał gry na automatach <span class="anon-block">H. (...)</span> <span class="anon-b
IV Ka 518/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 518/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
III RC 272/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 272/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Zenon Milewski
I C 503/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 503/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>Przewodniczący: S
I C 2897/162018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2897/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgrou
I C 252/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 252/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>Przewodniczący: S
I C 1173/182018-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1173/18</p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p> <strong> <!-- -->posiedzenia niejawnego </strong> </p> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Po
I C 1172/182018-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1172/18</strong> </p> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dn
I ACa 61/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 61/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I Ca 363/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Doręczenie w sposób przewidziany w art. 139§1 kpc może być uznane za dokonane tylko wtedy, gdy przesyłka sądowa została wysłana pod aktualny adres odbioru.
II W 109/182018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II W 109/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk</p> <p>Protokolant st.sekr.sądowy
VIII Ga 342/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ga 342/18</p> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> </div> </td>
III Ca 729/182018-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 729/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="260"/> <c
V ACa 1600/172018-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 2003/172018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1877/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1868/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1865/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1587/172018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1488/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1381/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1373/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1284/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1278/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1276/182018-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції