Ppolska.starec← Urzadnik
Головна / Судова практика

2019

34 428 рішень

I Ns 19/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 19/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia K
II Ca 1272/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1272/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</str
II Ca 1272/192019-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1272/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 09 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 103/19:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w punkcie I. umorzył postępowanie w części, tj. co do kwoty 2.160,00 zł
II Ca 443/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 443/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
II Ca 409/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 409/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
III K 88/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 88/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="162"/
I C 1335/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1335/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sęd
II K 63/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 63/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Elżbieta
II K 759/182019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="39"/> <col width="38"/> <col width="41"/> <col width="1"/> <col width="8"/> <col width="106"/> <col width="14"/> <col width="10"/> <col width="20"/> <col width="99"/> <col wid
I Ns 44/172019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 44/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : sędzia Tomasz Makaruk</p> <p>Protokolant: Anna Burakowska</p> <p>po rozpo
II AKa 208/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
VII K 60/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1068/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1068/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. J.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span
VII GC 260/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jeżeli nie było żadnych zarzutów co do działania powoda, jako Prezesa zarządu oraz funkcjonowania spółki, która wypracowała zysk w roku sprawozdawczym, to postępowaniem co najmniej nieracjonalnym i sprzecznym z dobrymi obyczajami było głosowanie za nieudzieleniem mu absolutorium.
III Ca 1229/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1229/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 marca 2019 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">U. Ś.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span
IV P 140/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 1816/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 1816/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSO Joanna Kruczkowska</strong> </p>
VIII U 2066/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 303/182019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 303/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 211/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 211/182019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 1292/172019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 1292/172019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Nsm 2872/192019-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
1. zezwolić M.L. i D.L. na złożenie oświadczenia w imieniu ich małoletniej córki A.L. ur. (...) r. w K. (N.) o odrzuceniu spadku po zmarłym W.K, którego zwłoki znaleziono 1(...) roku w miejscowości G., 2. pozostawić wnioskodawców przy poniesionych kosztach postępowania.
VI Nsm 2872/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
1. zezwolić M.L. i D.L. na złożenie oświadczenia w imieniu ich małoletniej córki A.L. ur. (...) r. w K. (N.) o odrzuceniu spadku po zmarłym W.K, którego zwłoki znaleziono 1(...) roku w miejscowości G., 2. pozostawić wnioskodawców przy poniesionych kosztach postępowania.
VII Ga 428/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VII Ga 428/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:
XXV C 2572/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 2572/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I Ca 464/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 464/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I Cz 511/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.Cz 511/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak – Szydłowska (spr.)</p> <p>Sędziowie SSO Joanna Walczuk</
III RC 29/192019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 29/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Lewandowski</p> <p>Ławnicy -------------------------
I C 155/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1836/132019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1836/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Izabela Wiec
II K 945/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (<span class="anon-block"> (...)</span>)</p> <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="19"/> <col width="3"/> <col width="35"/> <col width="11"/> <col wi
IV GC 1949/182019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 1949/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 24 maja 2018 roku powód <span class="anon-block">L. K.</span>, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> P.H.U. (...)</span>, domagał się od strony p
II Ko 305/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zadośćuczynienie przysługuje za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie
I Ns 343/152019-12-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 343/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="231"/> <col width="480"/>
VIII Ka 780/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="49"/> <col width="18"/> <col width="17"/> <col width="17"/> <col width="29"/> <col width="32"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col w
II K 125/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
podstawy orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary
I C 608/192019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 608/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 111/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 111/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
I C 1316/182019-12-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1316/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
IX U 524/172019-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 lipca 2017 r. znak <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>-07-<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Z.</span> w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">S. A. (1)</s
IV Ka 881/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col widt
IV Ka 850/192019-12-31REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 850/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje:</p> <p>Apelacja prokuratora okazała się na tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania
VIII U 619/192019-12-31REGULATIONСуди загальної юрисдикції
błąd pracodawcy, nie może być przyczyną nieuznania okresu pracy w-ni, który- okres, został potwierdzony m.in. zeznania świadka
I Ns 260/192019-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I Ns 260/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. G.</span>. Uzasadniając wniosek twierdziła, że spadkodawca był jej ojcem co uzasadnia interes praw
II Ca 407/192019-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 407/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>sędziowie sądu okrę
II Ca 407/192019-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 407/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 roku wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. R.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> Oddział w Polsce o zapłatę, prowadzonej pod sygn. akt
VI Ns 1429/142019-12-30REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ns 1429/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 30 grudnia 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w przedmiocie ustanowienie służebności drogi koniecznej</strong> </p> <p>W dniu 07 listopada 2014 r.