Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2017

201 529 judgments

III Ca 1400/172017-12-29REASONSCommon courts
I C 777/122017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 777/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
IV P 154/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 154/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział IV Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Podubińska</p> <p>Ł
IV U 644/162017-12-29SENTENCECommon courts
Pozwany ZUS zasadnie zakwalifikował umowy o dzieło jako umowy zlecenie.
IV U 571/172017-12-29SENTENCECommon courts
Ubezpieczony nie wykazał 25 letniego stażu ubezpieczeniowego na dzień 1.01.1999r.
IV U 246/172017-12-29SENTENCECommon courts
Jeżeli pobranie nienależnych świadczeń emerytalnych przez pracownika spowodowane było nie tylko błędem pracodawcy, ale i organu rentowego, nie może ów organ wydać decyzji zobowiązującej pracodawcę do zwrotu pobranych świadczeń.
IV P 195/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 195/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
III RC 245/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 245/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2017 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku III Wydz
III Ca 1361/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1361/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 15 grudnia 2014 roku <span class="anon-block">E. P.</span> wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z
III Ca 1357/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1357/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 5 lutego 2015 roku <span class="anon-block">G. Ł.</span> wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od <span class="anon-block">T. M.</span> kwoty 26.000 Zł z ustawowymi odsetkami od dn
XIV C 902/152017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 902/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Przemysła
VIII U 3857/162017-12-29SENTENCECommon courts
Prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach
VIII U 2837/162017-12-29SENTENCECommon courts
Zwrot nienależnie pobranego świadczenia
VIII Pa 250/172017-12-29REASONSCommon courts
zarzuty apelacji - bezzasadne
II Ca 1262/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1262/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
XVI C 1438/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 1438/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>, XVI Wydział
VIII Ua 81/172017-12-29REASONSCommon courts
zarzuty apelacji bezzasadne
VIII U 2350/162017-12-29REGULATIONCommon courts
w postępowaniu przed Sądem możliwe jest udowadnianie wysokości wynagrodzeń bez ograniczeń dowodowych
VIII U 1731/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1731/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 24 lipca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> zobowiązał <span class="anon-block">J. R.</span> do zwrotu nienależnie pobranych świadc
VIII U 1559/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1559/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">M. N.</span> prawa do renty z tytułu niezdolności
VIII U 1122/162017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1122/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->3 marca 2016 r</strong> Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> z urzędu ponownie ustalił wartość kapitału początkowego na
VIII Pa 26/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 26/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VIII Pa 23/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 23/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
VII U 1596/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 1596/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
IV U 200/162017-12-29SENTENCECommon courts
Ubezpieczony wykazał, iż nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.
IV K 4/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV K 4/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodniczący </em> </strong> SSO Moni
III RC 160/172017-12-29SENTENCECommon courts
zasądza alimenty w podwyższonej wysokości
III Pa 42/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Pa 42/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II K 781/172017-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 781/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> w 2017 r. była na wycieczce turystycznej
II K 710/172017-12-29REASONSCommon courts
<p>gg<strong> <!-- --> Sygn. akt II K 710/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o zgromadzony w toku postępowania i ujawniony na rozprawie głównej materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">S. B.</span> ma 65 l
II K 394/172017-12-29SENTENCECommon courts
Naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia.
II Cz 820/172017-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Cz 820/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p> <p>po rozpoznaniu w
II Cz 817/172017-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Cz 817/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Mokras</p> <p>Sędziowie: SSO.
II Cz 813/172017-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt II Cz 813/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Mokras</p> <p>Sędziowie: SSO.
II Ca 639/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 639/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
I C 899/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 899/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSR Julita Preis</p> <p>
I C 683/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 68317</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
I C 150/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 150/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
I C 1196/172017-12-29SENTENCECommon courts
Powództwo o eksmisję nie jest uzasadnione w stosunku do osób, które nie mieszkają w lokalu.
I C 1080/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1080/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
V U 768/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VU 768/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
I Ns 89/162017-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt I Ns 89/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant: Anna Lasko</p> <p>po rozpoznan
IV P 196/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 196/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
I C 160/162017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 160/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj</p> <p>P
I C 113/172017-12-29SENTENCECommon courts
Błąd
I C 127/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 127/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łęczycy, Wydział I Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński</p
V U 920/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VU 920/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
IX W 3338/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX W 3338/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSR Aneta Żołnow
IX W 2577/172017-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX W 2577/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka</p> <
IV P 218/152017-12-29SENTENCECommon courts
oddala powództwo