Ppolska.starec← Urzadnik
Home / Case law

2012

15 956 judgments

XVII AmT 26/112012-12-31REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmT 26/11</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes UKE) wydał w dniu 27 grudnia 2010r. <span class="anon-block">decyzję nr (...)</span> zmieniającą Umowę o współpracy zawartą w dniu 1 września 2004r. pomiędzy <span class="a
II C 166/082012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II C 166/08</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <sp
I C 388/112012-12-31SENTENCECommon courts
powództwo oddala
I C 325/022012-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 325/02</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 1058/112012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 1058/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <em> <!-- -->Prz
KIO 2825/122012-12-31DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2825/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 grudnia 2012 r. w Warszawie od
KIO 2767/122012-12-31SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2767/12 Sygn. akt: KIO 2767/12 WYROK z dnia 31 grudnia 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2765/122012-12-31SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2765/12 WYROK z dnia 31 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 28 grudnia 2012 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
Ts 291/092012-12-31DECISIONConstitutional Tribunal
485/6/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 31 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 291/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału K
I ACa 401/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt. I ACa 401/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="underlin
I ACa 487/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 487/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACa 487/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 487/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
X P 965/112012-12-31SENTENCECommon courts
Wypowiadając warunki pracy i zmniejszając zatrudnienie do 1/4 etatu powodowi zatrudnionemu na podstawie spółdzielczej umowy o pracę, spółdzielnia pracy miała prawo wziąć pod uwagę wynik, a nie tylko formalne kwalifikacje powoda.
I ACa 701/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 701/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I ACa 504/112012-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 504/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
VIII Ga 337/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII Ga 337/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie, </strong>VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w
II Ca 779/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II Ca 779/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <
I ACa 620/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 620/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII Pa 327/122012-12-31SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział VII Pracy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wacława Macińska</p>
I ACz 2395/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACz 2395/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/> </
I ACa 618/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 618/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 1110/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1110/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III RC 294/122012-12-31SENTENCECommon courts
Zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj.zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.
III Kop 255/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 255/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 31 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Joanna Rapio
III Kop 254/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 254/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 31 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III Kop 253/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 253/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 31 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
VIII Gz 284/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Gz 284/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong>, Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Krzysztof Górski</p>
X Gz 466/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt XGz 466/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>przewodniczący: SSO Anna Górna</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 31 gru
V Pa 193/122012-12-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 193/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 31 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd
V ACz 1076/122012-12-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V ACz 1076/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Grzegorz Stojek (spr.)</p> <p>Sędziowie: S
I C 303/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 303/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
VII P 1008/112012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VII P 1008/11 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>
I C 331/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 331/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO H
XVII AmC 3063/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. Akt XVII AmC 3063/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1582/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1582/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 3064/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 3064/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1584/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1584/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1687/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1687/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 2799/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 2799/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
XVII AmC 1996/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVII AmC 1996/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie nast
I C 1349/112012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt I C 1349/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: S.S.O. Renata Starczewska</p>
I C 698/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 698/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marta Woźniak</p>
I C 890/122012-12-28SENTENCECommon courts
Tym samym mając na uwadze specyfikę odniesionych obrażeń, długotrwałość leczenia oraz związane z tym ujemne przeżycia psychiczne i negatywny wpływ urazów na aktywność zawodową powódki Sąd uznał za uzasadnione żądanie przyznania jej kwoty 59.500 złotych tytułem zadośćuczynienia.
II AKa 378/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 378/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 392/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 392/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 382/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 382/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 1144/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1144/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głogowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Onufrowicz-Mia
II AKa 373/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 373/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w skł
II AKa 306/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IIAKa 306/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
II AKa 349/122012-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 349/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>